在四川， “取件费”终于被叫停了。据四川省消委会调查，四川省绝大多数乡镇均不同程度存在取件二次收费现象，涉及多家快递品牌。其中收费“1元至3元”的情况最普遍，占比达到45.2%。有网点老板为自己鸣不平——不收“取件费”就没法经营；但是消费者也觉得快递二次收费损害自身利益。（8月14日新京报）

与城市不同，乡村的居住结构更加松散，导致乡村快递派送的效率更低、成本更高。一些乡村快递采取了不送快递上门，或者快递二次收费的策略，以此降低成本或增加收益。在利益主体多元化、价值观念多样化的今天，面对“乡村快递二次收费”，网点老板和消费者作为利益相关者，有着不同的态度和立场。

在当地不少网点老板看来，乡村快递如果取消二次收费，就会难以为继；“取件费”尽管不够合理，却是“不得不如此”的无奈之举。在许多消费者看来，“乡村快递二次收费”背离契约，损伤了自己的利益与权利。

“乡村快递二次收费”的症结，在于快递企业在利益蛋糕的分割过程中，忽略和漠视了乡村网点的利益诉求。快递企业不愿意“让利”给乡村网点，导致利润稀薄的网点老板只能搞“创收”，从而导致乡村快递二次收费现象的出现。

对于乡村快递网点老板而言，快递的数量比不上城市，快递企业在“快递下乡”这一环节配置的利润偏少，不可避免会导致他们“吃不饱”。对于快递企业而言，乡村快递市场的培育和发展需要“过程意识”；前期一定程度的“让利”，虽然不能在短期内实现利益最大化，却有助于促进农村电商的繁荣；当乡村快递业务得到发展，快递企业终究会成为赢家。

快递行业是一个完整的网络体系，处于行业上游的快递企业给予末端网点更多的“补血”和优惠政策、激励举措，有助于减轻其营业压力，促进末端网点的发展壮大。

伴随着乡村经济的振兴、农民消费能力提升和消费文化的转变，电商下沉会给快递企业带来巨大的红利。只有学会“舍得”之道，懂得扎根广袤的乡村大地，健全乡村快递网络、提升快递服务品质，快递企业才能在激烈的市场竞争中行稳致远、进而有为。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。