《敦刻尔克》已正式登陆内地银幕，在所有的讨论中，有一种声音吸引了橘子君的注意：

这部电影是否过度吹捧了敦刻尔克大撤退这一历史事件？

为什么要大张旗鼓地拍摄一部败军撤退的故事？

这次撤退，确实对之后的胜利起决定性的作用，那就值得被歌颂吗？

局座召忠近日发了一条微博：

这段话表明了一种观点：有一种胜利叫撤退。

但这种观点的说服力好像并不强；因为胜利比失败更容易引起人们的同理心，胜利的喜悦很容易引起人们的共鸣，但失败的苦楚只有当事人自己知道，观众很难感同身受。

柴静在《看见》中曾写过这样一段话：

《朝日新闻》在战争结束四十年后，公开征集信件，记录普通国民对于二战的回忆。一位美国人出版了这本书，他说：“这些应该是有着足够道德良知的个体，为什么会落入集体性的狂热和盲从之中？每个民族和国家的人，不妨都这样问问自己。”

橘子君在大学时代的一次社会实践活动中，也曾有幸走访过抗战老兵。我们非常鲁莽地直接询问老爷爷对于战争的回忆，爷爷没有讲述胜利的丰功伟绩，而是聊起了自己当年看到战争死伤的恐惧，看到战友离去的无力和愧疚，他讲到自己曾逃离战场时，一时哽咽，我们便不再追问。

关注橘子电影 微 信 公 众 号 ：（juzimovie），发送“电影资源”，获取橘子君推荐电影资源，坐在家里看经典大片！

战争的胜利，换来了如今的和平；但是胜战的代价，是无数人用生命换来的。战争本身就是残酷的，有胜就有败，有诺曼底登陆那样振奋人心的战役，就一定存在敦刻尔克撤退这种绝处逢生的“战役”。

诺兰在各种采访中，都在不停地强调自己不是在拍战争电影，而是拍一部关于生存的故事，关于和时间赛跑的故事。电影中不再是以第三方的角度出发，去渴望战争胜利；而是从当事人的角度出发，去渴望生存。

所以年轻的士兵也好，年长的军官也罢，他们都多次提到了“home”

在《敦刻尔克》这部电影中，战争是凌驾在士兵身上的使命，这些簇拥的士兵们不知道自己未来能做什么，他们不再是以可以被指挥的师、旅、团、排为单位，他们被拆分成了个人，他们“孤军奋战”，他们为了生存而战。

诺兰选择拍摄敦刻尔克撤退这一题材，“是非对错”暂且不提，对于电影本身而言，他选了一块最难啃的骨头；这不见得是一个多复杂的军事历史事件，但它绝对是一个最难进行影视化改编的题材。

诺兰为了拍好这个题材，弱化了战争的实质，全片几乎没有出现过敌军的镜头，把敌军化为看不见的威胁；弱化了角色的对白，强化了配乐的临场感，镜头的真实感，从感官上争取让观众对“敦刻尔克大撤退”感同身受。

基于此，你可以说《敦刻尔克》不见得是一部多好的电影，但你必须承认除了诺兰没有别人能拍出来。

你能接受这样的题材吗？

关注橘子电影 微 信 公 众 号 ：（juzimovie），发送“电影资源”，获取橘子君推荐电影资源，坐在家里看经典大片！

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。