在2016年的地王大潮中，央企非分特殊惹人注视。拿地支出前15名的房企中，由央企和国企构成的“国家队”占领8席，16个拿地总额超百亿的巨无霸项目中，有9家花落“国字头”。对此，有网友认为：“央企激进酿造地王，助推了房价。”

《中国经济周刊》2017年第4、5 期《国资委“退房令”有头无尾？》

房地产是块大蛋糕，央企、国企怎舍得退出？

@好伍倍：举一个我身旁的例子，我工作的城市有个员工几万人的钢厂，这个厂子就期望着房地产公司赚钱发工资呢。房地产是块大蛋糕，你说它们能舍得退出房产市场么？

@心心念念的烤猪蹄：我就赞同央企的楼盘，起码工程质量有保证，农民工资有保证呀！

@南下上西天：中粮在深圳（楼盘）的房子多吗？去那边看看就晓得啦！食粮公司不看农田做房产，航运公司上岸来经营房产，等等。就像一句经典台词：厨师不看菜谱看起兵书了！说好的套路呢？

央企应融入市场，与民企良性竞争

@闲居人：央企应积极地参加市场经济，为何要退出房地产市场呢？央企应当融入市场，与民企良性竞争。其实我认为不顾什么行业，只需相符国情和政策就有权利参加到市场。

@我不叫柯南：在我看来，央企恰是依仗资源、资金的庞大优势进入房地产市场，使得房产价钱居高不下。如果央企能够跟其他企业一样公正竞争就行了。

@邓新华：抢地王的并不是只有央企，一些民企也抢地王。它们这么做，实际上是缘由是预期将来房价会高涨，所以才抢地王。

央企“退房令”失灵，或防止了国有资产流失

@艾琳：央企“退房令”失灵，与“退房令”的先天缺乏关系亲密。假如监管部门强势，“退房令”实际实施情形也许会好一些，只是假如实施得好，同时也也许留下一些隐患，好比国有资产流失也许成为困扰“退房令”的更浩劫题。央企的房地产业务都是大块头，动辄数亿、数十亿甚至数百亿，退出稍有失慎，就是庞大的资产流失。

@赏心好看：我认为央企“退房令”的实行过程当中，怎样退也是个问题。假如强迫退出的话，现有资产该怎样处理？会不会形成国有资产严重流失的现象？

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。