□ 徐风

不知从什么时候开始，空气污染指数、洗车指数、舒适度指数、穿衣指数、晨练指数、运动指数等各类指数已大举进入百姓生活。似乎没有这些指数，老百姓就不知道该穿什么衣服，该不该洗车，是否出去晨练了。

如果在网上搜索，还有中暑指数、化妆指数、防晒指数、感冒指数、空调开启指数、旅游指数、放风筝指数、钓鱼指数、逛街指数等等。其中大多数指数应该不是专业气象机构发布的。但是，至少百姓对在广播听到的，报纸看到的，电视听到和看到的各类指数的权威性不容置疑，因为媒体报道这些指数时都指名道姓地说来自某某气象台。至于这些指数究竟是气象机构主动发布的，还是媒体向气象机构定制的，或者媒体根据气象机构提供的基本气象信息加工的，百姓却未必清楚。

既然是指数，就得有“数”，一般是从1级到5级。以穿衣指数为例，究竟指数1级穿薄衣服还是指数5级穿薄衣服，相信没有几个人明白，也没有几个人按照指数穿衣服。至于化妆、防晒、感冒等来路尚存疑虑的指数更是如此。

专业气象机构确定每一级指数都应该有标准，而且绝不是我等百姓理解的5级穿棉袄棉裤，1级穿背心短裤这么简单。好在媒体在报道某1级如洗车指数时，一般都能说出适合洗车或不适合洗车的明白话。其实，老百姓是不会在天上将要降下泥点子前去洗车的，专业气象机构和媒体又何必故弄玄虚？说句明白话有那么难吗？

不可否认，气象指数是气象科研的结果，但主要也是一个用于进一步研究和分析气候现象的中间阶段的成果，从这个角度看，气象指数只是个半成品。单纯给出某某指数对老百姓生活没有什么用处，绝大部分指数并不适合向百姓提供。

如果将指数用于指导百姓生活，再以穿衣指数为例，则需要引入医学和纺织材料学，测出不同人群对气温的感受以及不同布料的保温性能、散热性能的平均值或若干组数值，再用一个数学模型去测算出哪些人适合穿什么衣服，因为不同年龄阶段的人群，不同职业、性别的人群，不同工作环境下工作的人群，在同一级穿衣指数下穿什么衣服是不一样的。同理，感冒指数要借鉴医学研究成果，舒适度指数甚至要借鉴心理学研究成果。单纯的气象指数无论资金支持、组织保障、多学科支撑都不成问题。可一旦和百姓生活的鸡毛蒜皮小事联系在一起，并试图引导百姓穿什么衣服，洗不洗车，能否感冒，由于涉及多学科构建的复杂的科学系统，不投入大量的人力物力是办不到的。如果投入大量的人力物力，还难以取得良好的应用成效，不是钱多了烧的，就是人闲着憋的。

笔者丝毫没有否定气象机构或媒体服务百姓生活的意思。但是，喋喋不休地指数来指数去，甚至细化到鸡毛蒜皮的程度，就是以百姓的名义卖萌！老百姓还没有愚蠢到天冷了不知道添衣服，下雨了不知道带伞的地步，除非年轻人火力壮要试试身体的耐受能力或老年人记忆力减退，那也用不着指数来指数去，提醒添加衣服和带伞就足以显示对百姓生活的关爱了。至于指数，还是免提为好。无论气象机构还是媒体，都不要怀疑百姓的生活能力，更不要把百姓看成掏空了大脑装上了芯片的怪物。只有把生活的能力还给百姓，把百姓看成活生生的人，才能真正做到以人为本。气象机构或媒体只要提供气温、空气湿度、是否刮风下雨等基本气象信息，剩下的事老百姓就知道该怎么办了。至于多年来特别引发百姓关注的如空气污染，虽然百姓凭借具体的污染指数完全可以让百姓判断出污染的程度，由于兹事体大，给出个指数甚至指数级别倒也未尝不可。

媒体在报道这些指数的时候，大概为了突出信息来源的权威性，特别喜欢在气象台前面加上“专业”二字。试问，国家财政出资，难道建设的是非专业的气象台？如果不是专业气象台，难道是大师、大仙发布了气象信息？加上“专业”二字，只能说明自己不够专业。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。